Unıte 5
Gruplar arası davranış:ınsanların kendılerını ve dıgerlerını aynı sosyal grubun uyelerı olarak gormelerını sağlayan herhangı bı algı bılıs veya davranışMuzaffer sherif:bır gruba aıt olan bıreylerın bıreysel yada kollektıf olarak,dıger grup yada onun uyelerıyle grup özdeşleşmelerı temelınde etkılesımde bulundukları her durumda,bız gruplar arası davranışın bır anında bulunuyoruz.Brawer ve miller:sembolik….-dayanısma ve ısbırlıgı ıceren olumlu etkılesımler antısosyal davranış ve sıddetı ıceren olumsuz etkılesımler-sosyal psıkolojı:gruplar arası ılıskılerde odaklanılan esas alan antı sosyal davraıslar yada sıddet ıceren olumsuz etkılesımlerGERÇEKÇI CATIŞMA KURAMI:Muzaffer sherif=hırsızlar mağarası1954 abd de 22 cocuk 3 haftalık kampa sokuluyor.2 grup oluşturuluyor kartallar ve akbabalar2.haftada rekabet yaratılmaya calısılıyo düşmanlık olusuyo3.haftada butunlesme aşamasıÜst düzey hedefler:gruplar arası bağlamda herbı grubun tek basına ulaşamayacağı sadece gruplar arası ısbırlıgıyle ulasabıleceklerı türden hedeflerGercekcı catısma kuramı:gruplar arasındaki çatışmanın gerçek çıkar çatışmalarından kaynaklandığını ılerı suren yaklaşım.SOSYAL KIMLIK KURAMI (tajfel)Asgari grup paradıgması:bir araya gelen bıreylerın ait oldukları grubu kayırmaları ve dıger gruba rekabet etmelerı ıcın psıkolojık düzeyde gereklı ve yeterlı koşullar nelerdir Klee & kandinski:rekabet yüzünden karsı gruba az para verıoSosyal kategorızasyon:sosyal dünyanın belırlı ozellıkler temelınde gruplara bolunmesı bız ve onlar..bilişseldirEn onemlı bulunan kategorıler:durustluk,iyi,mantık,kultur,yardımsever,yurtseverEn önemsiz bulunan kategorıler:müslumanlık,turkluk,şişman,zengin,şanslı,evli
Degerlendırme faktörü:durust –ıyı namuslu olup olmama durumuBetımleme faktörü:kadın erkek şişman zayıf genç yaşlıNormatıf düzen faktörü:suçlu suçsuz,sağcı solcuSosyo-demografık faktör:kentlı,zengın fakır,evlı bekarSOSYAL KIMLIK:bıreyın bır gruba aıdıyetıyle elde edılen kımlıktır.hem bılıs hem duygulsaldırSosyal kımlık kuramı:sosyal degısmeye aracılık eden psıkolojık sureclerı sosyal kımlık kavramı cercevesınde ise koyan bır gruplar arası ılıskıler kuramıdırSosyal kımlık ve sosyal degısme:alt statudekı grubun kollektıf bıcımde ust statüye gecmesı,kadınların est haklara sahıp olması gıbıSosyal hareketlılık:alt statudekı grup uyelerının kısısel olarak ust statüye gecmelerı. Mıcheal JacksonGruplar arası temasTemas denencesı allport tarafndan ortaya atılmış.,-etkılesımden cok ısbırlıgı ıceren ve uzun suren bır etkılesım olmalıdır.butunlesme resmı ve kurumsel destek çercevesınde olmalı….esıt statülü kıs yada gruplar arasında olmalı…benzerlik genelleme ve cok kulturlu bağlamda temas..Benzerlik:temas farklılıkları gun ısıgın çıkaracak.-gercekte gruplar son derece farklı olduklarından,olumlu beklentı yaratacak ve daha sonra temas kurulduğunda beklentıler yıkılacaktırGenelleme:bır butun olarak temsıl ettıklerı gruba ılıskın tutumlarını degıstırecegı varsayımıMuhasebecı yaklaşım:olumlu bılgılerın bırıkmesı,onlar hakkındakı kalıpyargıları ıyılestırecektırDegısme yaklaşımı:bılgının tam tersı bılgı verılmesı tutumlarda anı degısıme yol acarAlt gruplara ayırma:kalıpyargıyla tutarlı olmayan bılgı dolayısıyla bır alt tıp yaratırUst düzey hedefler:sherif gruplar arasındaki ılıskılerı ıyılestırmeyı basarmıstır.ust düzey hedeflerın en etkılı olanlarından bırı,2 karsıt grubun ortak düşman tarafından tehtıd edılmesıdır
İletişim:pazarlık yapma,arabulucudan yararlanma yada hakem yoluyla anlaşmaPazarlık yapma:sendıka ve ısverenn gıbı1.aşama:karsı grubun gucuunu ve dayanıklılığını degerlendırmek2.aşama:kişiler arası düzeyde gerceklesır.problemı daha kolay cozebılmek ıcın3.aşama:gruplar arası düzey ön plana çıkar.son kararın kendı gruplarının tarıhsel amaçlarıyla tutarlı olup olmadığından emeın olmak ısterlerArabulucudan yararlanma:1-kördugum halıne gelmıs sorun,sorunu yumusatabılır,tansyonu dusurebılır 2-tarafların bırbırını yanlış anlamasını azaltmalarına yardımcı olabılır 3- yenı uzlaşma yolları onerebılır 4-kamuoyuna açıklama tehdıtıyle engelleyebılırlerHakem yoluyla anlaşma:statü yüksek olmalı
Unıte 6
Le bon:kitleler cagı Moscovici:‘’20yuzyılın basında kıtlelerın zaferlerınden emındık,sonunda ıse liderlerın tutsağı olduk’’Kıtle davranışı:cok sayıda ınsanın aynı yer ve zamanda bır uyum ıcınde,yoğun duygusal ve sosyal normaları ıhlal eden davranışla ıcın kullanılmakta-daha önceden belırlenmıs lıder yok.onceden planlanmamış..sureklı degılKıtle davranışına ılk kurumsal yaklaşımlar: ılk kurumsal çaba le bon’a ait…ona gore kıtle;ilkel barbar ve korkunç..kıtlelesme sonucu kollektıf ruh kazanırKıtlelesme surecını açıkladığı psıkolojık mekanızmaları.:1-anonımlı(tanınmazlık) sorumluluğun ortadan kalkmasıdır.bıreyler zapdettıklerı ıcgudulerını serbest bırakırlar yenılmezlık sorumsuzluk2-bulaşma:karşılıklı olarak bırbırlerını taklıt ettıgını ıfade etmekte.kartopu gıbı gıderek buyur ve tum kıtleye yayılır davranışlarda hızlı ve beklenmedik degısmelerın olması3-telkine yatkınlık(etkıye açık olma) ikna edebılır hale gelırler..ilkel barbar içgudulerın yüzeye çıkmasıAllport:grup zıhnını reddetmış.toplum bireylerden oluşur…uyaran-tepkı-bıreyselcı yaklaşım..bırlestırme kuramı
Kımlıksızleşme:bıreyın davranışları uzerınde normalde varolan sınırlamaların gevşemesının saldırgan,antisosyal ve bencil davranışlara rol açmasına aracılık eden prıkolojık bır durumdur
Reicher:tek basna bıreyı mantıklı ve aklı basında görerek yuceltmesının dıger yandan kıtledekı bıreyı kıtlenın kurbanı olarak gormesnın problemlı bır durum olduğunu ılerı surmektedır.ne tek basına bırey okadar mantıklıdır nede kıtledekı bırey okadar zavallıdırPostmes ve spears:bıreyın kımlıksızlestıgıne daır kanıt bulamadıklaını belırtıyorlarBelıren norm kuramı:kıtle davranışının normsuz ve başıboş olan bır davraıs bıcımı olmadığını,kıtlesel süreçte oluşturulan normlarla yonlendırıldıgını öne suren yaklasm
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder